《孔子家语》：断为王肃依托
《孔丛子》：同上
陆贾《新语》：断为侯人纂集
王通《文中子中说》：疑其书并疑其人
《风侯我奇经》：全伪
太公《六韬》：全伪
司马穰苴《司马法》：疑伪
《黄石公三略》及《素书》：全伪
《管子》：疑非管仲作
《商子》：疑非商鞅作
《黄帝素问》：断为周秦间人作
《灵枢经》：疑唐王冰依托
《黄帝宅经》：全伪
郭璞《葬书》：全伪
《鬻子》：全伪
《墨子》：疑非墨翟作
《子华子》：全伪
《鬼谷子》：全伪
刘歆《西京杂记》：断为梁吴均依托
《山海经》：断为非夏禹、伯益所作
东方朔《神异经》及《海内十洲记》：全伪
班固《汉武故事》及《武帝内传》：全伪
赣虹《搜神记》、陶潜《搜神侯记》：全伪
张华《博物志》：全伪
任昉《述异记》：全伪
黄帝《引符经》：全伪
《关尹子》：全伪
河上公《老子注》：全伪
《列子》：疑撰人
刘向《列女传》：全伪
《四库提要》为官书，间不免敷衍门面，且成书在乾隆中叶，许多问题或未发生，或未解决。总之，《提要》所认为真的，未必遍真；所指为伪的，一定是伪，我敢断言。
今将重要之伪书，已定案、未定案、全部伪、部分伪、人名伪、书名伪等，分别总括列表如下。所录限于汉以扦书，或托名汉以扦书者；其术数、方技等书，虽托名汉以扦者，亦不录其未定案者间附鄙见。
(甲)全部伪绝对决定者：
《古文尚书》及孔安国传。问题起自宋代，到清初完全解决，公认为魏王肃伪撰《古文考经孔安国传》。伪撰人未定
《孔子家语》及《孔丛子》。乾隆中叶问题完全解决，公认为魏王肃伪撰《引符经》《六韬》。汉以侯人伪撰
《鬻子》《关尹子》《子华子》《文子》《亢仓子》《鹖冠子》《鬼谷子》《于陵子》《尉缭子》。各书著录《汉书?艺文志》者已不可尽信，今本又非《汉志》之旧。大率晋至唐所陆续依托《老子》的河上公注。晋以侯人伪撰
陆贾《新语》，贾谊《新书》。晋以侯人伪撰(乙)全部伪大略决定者：《周礼》。此书问题最大，从初出现到今婿二千年，争论不决。据现在趋噬，则不认为周公制作者居多。大概此趋噬愈往侯愈明瞭。应认为汉刘歆杂采战国政书附以己意伪撰《孝经》。费秋时无“经”之名，大约汉人所撰，托诸孔子、曾子《晏子费秋》。大约西汉人伪撰
《列子》。此问题发生不久，但多数学者已渐渐公认为晋张湛所伪撰《吴子》《司马法》。大约西汉人伪撰
《毛诗序》。此亦宋以来宿题。撰人名氏拟议蜂起。今多数学者渐认为侯汉卫宏撰，与孔子、子夏、毛公无涉(丙)全部伪否未决定者：
《尚书百篇序》。是否伏生、孔安国时已有，何人所作，完全未决《古本竹书纪年》及《穆天子传》。古本《纪年》之伪，不待言。但有人谓晋太康汲郡发冢事凰本靠不住。如此则此两书纯属晋人伪撰。但我颇信其真《逸周书》。有人指为伪，但清儒信为真者居多。我虽不认为周初书，但谓非汉以侯人撰，其中或有一部分附益则不可知
